ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ КАТОЛИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ИТАЛЬЯНСКИХ ТЕКСТОВ НА УЗБЕКСКИЙ ЯЗЫК
https://doi.org/10.5281/zenodo.23415184
Kalit so‘zlar
теолингвистика, доместикация, форенизация, католическая терминология, безэквивалентная лексика, межконфессиональный диалог, переводческие трансформации, концептуальная ассимиляция, узбекский язык. Данное исследование закладывает основу для систематизации подходов к переводу религиозных текстов в контексте глобального лингвистического взаимодействия.Annotasiya
Данная статья посвящена критическому анализу стратегий перевода католической терминологии с итальянского на узбекский язык в рамках современной теолингвистики. В центре исследования находится конфликт между стратегиями доместикации и форенизации при передаче сакральных смыслов в иноконфессиональной среде. Опираясь на методологию сопоставительной тюркологии, автор исследует риски «концептуальной ассимиляции», возникающие при замене католических догматов исламскими функциональными эквивалентами, укорененными в узбекском языковом сознании. В работе применяются методы структурно-семантического анализа и теории переводческих трансформаций для выявления уровней эквивалентности абстрактной и институциональной лексики. Основной вывод исследования указывает на то, что избыточная доместикация ведет к теологической транскультурации, превращая христианский первоисточник в текст, транслирующий исламскую картину мира, что нарушает авторскую интенцию. Предлагается дифференцированный подход, при котором догматически маркированная лексика требует стратегии форенизации (транслитерации с комментарием).
Foydalanilgan adabiyotlar ro‘yhati
Петрова Е. В. Особенности перевода русской религиозной лексики на итальянский язык // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2021. — № 2. — С. 84–97.
Надточенко И. А., Попова А. С. Доместикация и форенизация в переводе: критерии выбора стратегии и практические примеры // Филологический аспект. — 2026. — № 03 (131).
Хафизова З. Р. Религиозная лексика в башкирском языке : дис. ... канд. филол. наук. — Уфа, 2020. — 289 с. (использовано для сопоставительного тюркологического анализа).
Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). — М.: Международные отношения, 1975.
Venuti L. The Translator’s Invisibility: A History of Translation. — 2nd ed. — London: Routledge, 2008.
Schleiermacher F. On the Different Methods of Translating // The Translation Studies Reader. — London: Routledge, 2000.
Эко У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе. — М.: Corpus, 2015.
Академический словарь башкирского языка : в 10 т. / под ред. Ф. Г. Хисамитдиновой. — Уфа: Китап, 2011–2018 (лексикографическая база для сравнительного анализа).
